close
[崔西觀點]
事實上，股市崩跌對富人的生活影響反而沒有中產階級那麼大。
因為富人並不會把手邊所有閒錢全拿去投資，
反之，中產階級甚至是窮人，為了以小博大，較容易將手邊所有積蓄丟進股市。
而在市場反轉時，有能力買進便宜股票以攤平先前損失的，
也只剩富人或法人才做得到。
所以幾次資本市場的景氣循環下來，富者恆富仍是不變的定律，
能改變的，多是中產階級因為投資失利，而將畢生積蓄付諸流水，
藍領階級雖然因為沒有閒錢投資而躲過災難，
但卻因為總體經濟消費力低落造成失業，使生活陷入困境。
財富重分配下，M型化社會只會更加明顯。
若整體經濟狀況持續嚴峻，比起美國人而言，對台灣人將是大災難，
君不見股市大崩壞與二房風暴下，美國銀行紛紛倒閉，
美國人若失業繳不起房貸，頂多搬家把房子丟給銀行，銀行會概括承受你留下的負債，
在台灣卻是房子貸款繳不出來，被銀行法拍後，銀行還會持續追討你剩下來的貸款。
所以美國房地產下跌銀行會倒，台灣房地產下跌民眾會完蛋。
一點淺見，只希望天佑台灣，
未來我可一點都不想看到任何一則因失業+房貸壓力跳樓的壞新聞哪！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事實上，股市崩跌對富人的生活影響反而沒有中產階級那麼大。
因為富人並不會把手邊所有閒錢全拿去投資，
反之，中產階級甚至是窮人，為了以小博大，較容易將手邊所有積蓄丟進股市。
而在市場反轉時，有能力買進便宜股票以攤平先前損失的，
也只剩富人或法人才做得到。
所以幾次資本市場的景氣循環下來，富者恆富仍是不變的定律，
能改變的，多是中產階級因為投資失利，而將畢生積蓄付諸流水，
藍領階級雖然因為沒有閒錢投資而躲過災難，
但卻因為總體經濟消費力低落造成失業，使生活陷入困境。
財富重分配下，M型化社會只會更加明顯。
若整體經濟狀況持續嚴峻，比起美國人而言，對台灣人將是大災難，
君不見股市大崩壞與二房風暴下，美國銀行紛紛倒閉，
美國人若失業繳不起房貸，頂多搬家把房子丟給銀行，銀行會概括承受你留下的負債，
在台灣卻是房子貸款繳不出來，被銀行法拍後，銀行還會持續追討你剩下來的貸款。
所以美國房地產下跌銀行會倒，台灣房地產下跌民眾會完蛋。
一點淺見，只希望天佑台灣，
未來我可一點都不想看到任何一則因失業+房貸壓力跳樓的壞新聞哪！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
股市崩跌使幾兆元資產為之蒸發，幾兆美元投資積蓄化為煙雲。你為房子繳付的大筆金錢、上大學的積蓄、老闆用以支付薪資的資金，全都消失無蹤。
不論你是股票經紀人還是普通老百姓，只要你有存款或攪混資理財，幾個月前帳戶裡還有的許多錢都隨著股市和房價狂瀉而嚴重縮水。
可是如果這些錢從你的手上消失，那麼它們到底落到誰那裡？華爾街富豪、沙烏地阿拉伯的石油大亨，中國政府？還是，這些錢根本就不見了？
如果你想追查自己的錢的下落，甚至想要回來，你可能大失所望，因為這些錢根本不是真正的錢。
耶魯經濟學家席勒說，股市暴跌導致失去大批現金的想法根本是謬思，因為股價根本不是現金，只是對股票價值的「猜測」。換言之，這全是想像的價值。
不過，股市和房地產價值暴跌，當然會有些東西隨著消失。雖然股票不是荷包裡的大把鈔票，雖然房價不是可以隨時變現的東西，你還是可能因市場下跌失去原來可能擁有的錢。
口袋裡的鈔票不會平空消失，可是股票或房價這些「潛在的錢」卻可能。儘管如此，全球仍有千千萬萬的人把錢投資於股市，相信能夠藉此累積資產。
但是，這種集體信心已經消失，無數投資者不計代價認賠殺出，股票價值隨之大貶。這並不表示財富轉移到別人手上，而是全世界的整體財富減少。
本文出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081012/2/17ict.html
全站熱搜
留言列表
